Những gì tôi phát hiện ra sau hai tháng thử nghiệm với Google Discover

Tất cả những điều đó khiến tôi muốn hiểu điều gì làm cho nguồn cấp dữ liệu hoạt động.

Vì vậy, tôi đã làm điều mà bất kỳ người khôn ngoan nào cũng sẽ làm. Tôi đã dành phần lớn thời gian trong hai tháng để chạy đủ loại truy vấn theo nhiều cách khác nhau để xem nó ảnh hưởng đến mục Khám phá (Discover Feed) của tôi như thế nào.

Đây là những suy nghĩ lan man của tôi.

Cách tiếp cận của tôi trong việc phân tích nguồn cấp dữ liệu Discover của Google.

Tôi xin được giải thích những gì tôi đã làm và cách tôi đã làm, để vừa giúp bạn hiểu rõ hơn về phân tích này, vừa chỉ ra những hạn chế lớn của nó.

Trong năm ngày mỗi tuần, và kéo dài suốt hai tháng, tôi đã thực hiện đủ loại hành vi người dùng nhằm mục đích tác động đến nguồn cấp dữ liệu Khám phá của mình.

Tôi đã chạy các truy vấn về các chủ đề cụ thể trên thiết bị di động, tìm kiếm các chủ đề khác trên máy tính để bàn… nhấp vào kết quả… không nhấp vào kết quả… truy cập trực tiếp vào các trang web và nhấp chuột… truy cập trực tiếp vào các trang web mà không nhấp chuột gì cả, v.v.

Nói cách khác, tôi muốn xem Google phản ứng như thế nào với các hành vi khác nhau của tôi. Tôi muốn xem liệu một hành vi nào đó có ảnh hưởng đến những gì hiển thị trên Bảng tin Khám phá của tôi nhiều hơn các hành vi khác hay không.

Để làm được điều này, tôi đã tìm kiếm những thứ mà bình thường tôi sẽ không bao giờ tìm kiếm, truy cập những trang web mà bình thường tôi sẽ không bao giờ ghé thăm, và đôi khi hạn chế hành vi tìm kiếm thông thường của mình để không ảnh hưởng đến nguồn cấp dữ liệu.

Ví dụ, tôi cực kỳ ghét tin tức và chuyện phiếm về người nổi tiếng, vì vậy tôi vào trang people.com mỗi ngày (trừ cuối tuần) và lướt qua trang mà không nhấp vào bất cứ thứ gì. Sau đó, tôi ghi lại xem liệu những nội dung liên quan (ví dụ như những chuyện nhảm nhí về người nổi tiếng) có xuất hiện trong mục Khám phá của tôi vào ngày hôm sau hay không.

Tôi ghi lại tất cả các "hành vi trực tuyến" khác nhau của mình theo cùng một cách. Tôi sẽ thực hiện một hành vi nhất định (ví dụ: tìm kiếm những thứ liên quan đến một chủ đề cụ thể trên điện thoại di động, nhưng không nhấp vào bất kỳ kết quả nào) và ghi lại những gì xảy ra trong mục Khám phá (Discover Feed) của mình theo thời gian.

Dưới đây là bảng phân tích các hành vi khác nhau mà tôi đã thực hiện cùng với các chủ đề liên quan đến mỗi hành vi. (Để rõ hơn, mỗi hành vi tương ứng với một chủ đề hoặc trang web duy nhất để tôi có thể xác định tác động của hành vi đó lên mục Khám phá của mình.)

Tôi xin phép được giải thích nhanh về những hành vi nêu trên:

• Đây đều là những chủ đề/trang web mà tôi hoàn toàn không quan tâm hoặc tham gia (đặc biệt là các trang tự sửa chữa xe hơi).
• Khi tôi nhấp vào một video trên YouTube, tôi đã xem toàn bộ video đó (ý tôi là, thực ra tôi không xem hết một nửa, nhưng Google không biết điều đó… hay là họ biết?).
• Khi truy cập một trang web, tôi thường cuộn chuột để xem nội dung và ở lại trang đó một lúc.
• Việc tìm kiếm "một phần của chủ đề đã tồn tại trong Discover Feed" có nghĩa là chủ đề tổng thể đó thường xuyên xuất hiện trong nguồn cấp dữ liệu của tôi (trong trường hợp này là bóng bầu dục NFL và bóng chày MLB). Tuy nhiên, các chủ đề phụ, trong trường hợp này là Cowboys và Marlins, là những chủ đề mà tôi chưa bao giờ tìm kiếm cụ thể và không xuất hiện trong nguồn cấp dữ liệu của tôi. Ngoài ra, dữ liệu cho hai danh mục này chỉ phản ánh kết quả thử nghiệm trong một tháng.

Tất cả những điều này đều chỉ ra nhiều hạn chế khác nhau.

Liệu Google có coi tin tức giải trí là "đáng được khám phá" hơn so với may vá không? Điều đó hoàn toàn có thể xảy ra.

Liệu việc truy cập vào một trang web như Fandango trong thời kỳ đại dịch (khi nhiều rạp chiếu phim đóng cửa) có ảnh hưởng đến quyết định của Google trong việc đưa vào hoặc loại bỏ những nội dung liên quan đến chủ đề mà trang web đó đề cập hay không? Câu trả lời là có.

Nếu tôi không bỏ qua cuối tuần và thực hiện những điều trên mỗi ngày thì sao? Liệu điều đó có tạo ra sự khác biệt không? Tôi không biết.

Tôi không cố gắng trình bày bất kỳ dữ liệu nào dưới đây như là kết luận quá chắc chắn. Đây chỉ đơn thuần là những gì tôi đã làm, những gì tôi đã tìm thấy và những gì tất cả những điều đó khiến tôi suy nghĩ.

Vậy thì bắt đầu thôi.

Hành vi người dùng đã ảnh hưởng đến nguồn cấp dữ liệu Khám phá của tôi như thế nào?

Trước khi đi sâu vào "dữ liệu", tôi muốn nhấn mạnh rằng trọng tâm của những quan sát của tôi không nằm ở chính dữ liệu, mà ở một số điều tôi nhận thấy trong mục Khám phá (Discover Feed) của mình trong quá trình tìm kiếm.

Hơn nữa, dữ liệu này còn lâu mới mang tính kết luận hoặc chắc chắn, và phần lớn phản ánh hồ sơ người dùng độc đáo của tôi. Tuy nhiên, hãy cùng xem xét dữ liệu, vì có thể có một số kết luận tổng quát hữu ích.

Như tôi đã đề cập, tôi muốn xem tác động của các hành vi trực tuyến khác nhau lên mục Khám phá (Discover Feed) của mình. Nghĩa là, Google đã chèn nội dung liên quan đến các chủ đề gắn liền với từng hành vi cụ thể vào mục Khám phá của tôi thường xuyên như thế nào?

Trong tất cả các lần tôi truy cập japantimes.co.jp, có bao nhiêu lần nội dung liên quan đến tin tức Nhật Bản xuất hiện trong nguồn cấp dữ liệu của tôi? Trong tất cả các lần tôi tìm kiếm và xem video trên YouTube về chăm sóc bãi cỏ, Google đã hiển thị cho tôi nội dung đó trong mục Khám phá bao nhiêu lần?

Dưới đây là một số điểm nổi bật gây chú ý nhất được phản ánh trong biểu đồ trên:

• Việc xem video YouTube trên điện thoại di động không hề ảnh hưởng đến nguồn cấp dữ liệu của tôi (mặc dù chắc chắn nó có ảnh hưởng đến các quảng cáo YouTube mà tôi được hiển thị).
• Việc xem video YouTube trên máy tính để bàn hầu như không có tác động gì (thực tế, bất kỳ từ khóa "may vá" nào xuất hiện trong nguồn cấp dữ liệu của tôi chỉ là thẻ chủ đề mà không có URL).
• Chỉ tìm kiếm trên Google mà không nhấp vào kết quả thì không hiệu quả.
• Việc truy cập trang web trên máy tính và nhấp chuột xung quanh rất hiệu quả trong việc giúp tôi có thêm nhiều nội dung về "nấu ăn", tuy nhiên điều tương tự lại không đúng trên thiết bị di động.

Việc xem các video trên YouTube (trên máy tính) về may vá chỉ giúp Google đưa chủ đề này vào mục "Khám phá thêm" trên trang tìm kiếm của họ.

Tôi muốn nhấn mạnh rằng khi tôi nói những điều như “việc xem video trên YouTube bằng điện thoại di động không có tác động gì”, tôi không có ý nói đó là một nhận định chung chung. Thay vào đó, nhận định đó chỉ phù hợp với cách tôi tương tác với YouTube (xem một video mỗi ngày). Rõ ràng, và điều này là hiển nhiên, nếu bạn xem một số lượng lớn video YouTube về cùng một chủ đề trong thời gian ngắn, Discover sẽ ghi nhận điều này.

Thực tế là tôi đã thử nghiệm điều này.

Tôi cho phép các con tự do sử dụng điện thoại của tôi và xem rất nhiều video liên quan đến các chủ đề cụ thể (thật ngạc nhiên, chúng rất vui vẻ làm theo và xem rất nhiều video trên YouTube).

Tôi có hai cậu con trai sinh đôi 9 tuổi. Một trong hai đã xem vô số video trên YouTube và thực hiện một lượng tìm kiếm điên cuồng liên quan đến máy bay và phần mềm mô phỏng chuyến bay. 

Chắc hẳn bạn cũng biết rằng nếu Google cho rằng bạn đang cực kỳ quan tâm đến một chủ đề cụ thể nào đó, nó sẽ ngay lập tức đưa chủ đề đó vào mục Khám phá của bạn.

Mục tiêu của tôi trong toàn bộ quá trình này không phải là tìm ra cách nhanh nhất để Google cập nhật các chủ đề hiển thị trong mục Khám phá của bạn. Điểm mấu chốt trong phương pháp của tôi là để xem liệu có một loại hành vi nào mà Google coi trọng hơn những hành vi khác liên quan đến việc chèn các chủ đề mới vào mục Khám phá của tôi hay không.

Trước những hành vi khác nhau của tôi, Google đã có những phản ứng khác nhau.

Điều đó không có nghĩa là tôi có thể đưa ra nhiều kết luận dựa trên dữ liệu trên. Ví dụ, Google rõ ràng đã nhận thấy việc tôi truy cập foodnetwork.com và nhấp vào một bài báo mỗi ngày là một tín hiệu mạnh mẽ cho thấy "nấu ăn" xứng đáng được xuất hiện trong mục Khám phá của tôi.

Google có thể cho rằng hành vi truy cập foodnetwork.com và nhấp vào một bài báo mỗi ngày của tôi là sự ủng hộ cho việc tôi muốn có nội dung "nấu ăn" trong mục Khám phá của mình.

Đồng thời, Google hoàn toàn phớt lờ hành vi đó trên thiết bị di động. Mỗi ngày tôi đều vào trang japantimes.co.jp và lướt qua một bài báo. Tuy nhiên, Google chưa một lần hiển thị bất kỳ nội dung nào liên quan đến tin tức Nhật Bản trong nguồn cấp dữ liệu của tôi.

Tôi nghi ngờ rằng chủ đề này quá xa rời với hành vi tìm kiếm thông thường. Vì vậy, trong khi Google cho rằng tôi muốn xem các nội dung liên quan đến nấu ăn, thì điều tương tự lại không đúng với các chủ đề liên quan đến Nhật Bản.

Tôi nghĩ đây cũng là lý do tại sao chủ đề liên quan đến việc tôi truy cập một trang web trên máy tính mà không nhấp chuột vào bất cứ thứ gì lại xuất hiện trong nguồn cấp dữ liệu của tôi. Chủ đề ở đây là tin tức về người nổi tiếng, và tôi cho rằng Google đã xếp hạng chủ đề này là một chủ đề rất phù hợp với Discover. Đến mức Google đã thử nghiệm việc đưa nó vào nguồn cấp dữ liệu của tôi ở nhiều thời điểm khác nhau.

Mặc dù mỗi ngày tôi không hề nhấp vào bất kỳ bài báo nào khi truy cập people.com, Google vẫn liên tục hiển thị nội dung tin tức về người nổi tiếng trong mục Khám phá của tôi.

Tuy nhiên, có một số lý do để tin rằng hành vi người dùng trên máy tính để bàn có tác động lớn hơn so với hành vi người dùng trên thiết bị di động.

Lý do cần thiết để Discover Feed trên máy tính để bàn chiếm ưu thế.

Khoảng một tháng sau khi bắt đầu thí nghiệm nhỏ của mình, tôi tự hỏi điều gì sẽ xảy ra nếu tôi bắt đầu tìm kiếm và nhấp vào những nội dung là các phần của những chủ đề đã xuất hiện trên nguồn cấp dữ liệu của mình.

Việc quyết định chọn các phần này khá dễ dàng. Bảng tin của tôi liên tục tràn ngập nội dung về bóng chày và bóng bầu dục Mỹ. Vì vậy, tôi quyết định tìm kiếm và nhấp vào hai đội mà tôi không hề quan tâm. Bằng cách này, trong khi chủ đề tổng thể đã xuất hiện trên bảng tin của tôi, tôi vẫn có thể thấy được tác động của hành vi của mình.

Cụ thể, trên máy tính để bàn, tôi đã tìm kiếm những thứ liên quan đến đội bóng Dallas Cowboys, nhấp vào từng kết quả tìm kiếm. Tương tự, tôi cũng làm điều tương tự với đội bóng chày Miami Marlins trên điện thoại di động.

Một lần nữa, trong cả hai trường hợp, nội dung cụ thể về các đội này vẫn chưa xuất hiện trên bảng tin của tôi.

Trong khoảng thời gian 30 ngày, tôi tìm thấy 10 nội dung liên quan đến đội Dallas Cowboys và 6 nội dung về đội Miami Marlins trên trang tin của mình.

Tương tự như bộ dữ liệu đầu tiên tôi trình bày, vẫn tồn tại sự khác biệt giữa phiên bản dành cho thiết bị di động và phiên bản dành cho máy tính để bàn.

Đây có phải là quy tắc chung không? Hay điều này dựa trên hồ sơ cá nhân của tôi? Tôi không biết. Đây chỉ là một điểm thú vị cần được nghiên cứu thêm.

Tôi phải nói rằng tôi nghi ngờ chính nội dung đó không đóng vai trò gì. Nếu có thì đáng lẽ phải có nhiều kết quả tìm kiếm trên điện thoại di động hơn về đội Marlins, vì lúc đó tôi đang rất tập trung vào trận Chung kết World Series đang diễn ra.

Dữ liệu này thực sự có ý nghĩa gì?

Có quá nhiều yếu tố tác động, nên việc sử dụng bất kỳ dữ liệu nào ở trên đều khá "khó khăn". Vâng, tôi nghĩ có một số xu hướng hoặc chỉ báo trong đó. Tuy nhiên, đó không phải là điều tôi muốn bạn rút ra từ tất cả những điều này. (Và liệu việc tiếp nhận dữ liệu chỉ vì thấy thú vị có phải là một tội lỗi không?)

Vậy tôi muốn bạn ghi nhớ điều gì?

Trong quá trình phân tích dữ liệu (nếu có thể gọi đó là phân tích), tôi đã xem xét mất bao lâu để một hành vi dẫn đến việc nội dung đó được đưa vào Discover Feed. 

Nếu bỏ qua 31 trường hợp hành vi liên quan đến hoạt động "Tìm kiếm trên máy tính để bàn mà không nhấp chuột" của tôi (ví dụ: tìm kiếm mọi thứ liên quan đến "câu cá" nhưng không nhấp vào bất cứ thứ gì) ảnh hưởng đến nguồn cấp dữ liệu của tôi, thì Google đã nhanh chóng nhận ra những gì tôi đang làm.

Nhìn chung, chỉ cần chưa đến 10 hành vi là Google đã cho rằng nên cập nhật các chủ đề hiển thị trong nguồn cấp dữ liệu của tôi.

Đó mới chính là vấn đề. Mặc dù tôi thường xuyên tìm kiếm và tương tác nhiều với những nội dung quen thuộc (như SEO chẳng hạn), Google lại coi hành vi "nhẹ nhàng" nhưng đều đặn này của tôi như một tín hiệu để cập nhật nguồn cấp dữ liệu.

Google hoàn toàn nhận thức được những gì tôi đang làm và đã hành động khá nhanh chóng nếu xét đến mọi yếu tố. Trong trường hợp nội dung về "ẩm thực/nấu ăn", như đã trình bày trước đó, Google đã xem xét hành vi của tôi rất nghiêm túc và liên tục hiển thị nội dung đó trong nguồn cấp dữ liệu của tôi.

Tôi quên mất hành vi nào trên thiết bị nào tạo ra nhiều thẻ hơn trong nguồn cấp dữ liệu của mình. Việc nó thay đổi như vậy đã nói lên nhiều điều. Điều đó cho thấy Google đang xem xét loại tương tác và nơi nó diễn ra trong bối cảnh hồ sơ tổng thể của bạn.

Cá nhân tôi nghĩ rằng nếu bạn (đúng vậy, chính bạn, người đang đọc bài này) thực hiện thí nghiệm này, bạn sẽ nhận được kết quả khác. Có thể một số xu hướng sẽ trùng khớp, nhưng tôi cho rằng sẽ chỉ có vậy thôi.

Và bây giờ là phần thú vị nhất của toàn bộ câu chuyện.

Cùng tìm hiểu những gì đã và chưa có trong mục Khám phá của tôi.

Như tôi đã đề cập, dữ liệu này rất thú vị ở một số xu hướng tiềm năng mà nó gợi ý và ở chỗ nó cho thấy Google đang theo dõi hành vi của bạn sát sao như thế nào. Tuy nhiên, khía cạnh thú vị nhất của dự án nhỏ này của tôi đến từ việc quan sát những gì Google đã và không hiển thị hàng ngày.

Google có đang thu thập thông tin cá nhân của người dùng sử dụng cùng một tài khoản không?

Tháng đầu tiên của nghiên cứu này trùng với thời gian phong tỏa do COVID-19. Điều đó có nghĩa là các con tôi ở nhà cả ngày trong suốt một tháng. Điều đó cũng có nghĩa là chúng xem rất nhiều YouTube. Từ Wild Kratts đến Woody Woodpecker, các con tôi đã xem vô số phim hoạt hình và chúng xem bằng tài khoản Google của tôi (để tôi có thể xem chúng đang xem gì).

Thật không ngờ, một chuyện kỳ ​​lạ đã xảy ra. Không hề có nội dung "hoạt hình" nào trong mục Khám phá của tôi. Tôi kiểm tra mục này thường xuyên trong tháng đó và không một lần nào tôi thấy thẻ nào về hoạt hình.

Chẳng phải điều đó thật kỳ lạ sao?

Không, nếu Google đang lập hồ sơ tài khoản của tôi dựa trên thiết bị đang được sử dụng hoặc thậm chí dựa trên nội dung đang được xem. Tất cả các dấu hiệu đều cho thấy Google biết rõ rằng nội dung mà con tôi đang xem không phải do người dùng Discover (tôi) xem.

Điều này hoàn toàn không phải là phóng đại. Điều tương tự cũng xảy ra trên kênh YouTube của tôi thường xuyên. Trong khi kênh trên máy tính của tôi tràn ngập video về Fireman Sam, thì ứng dụng YouTube trên điện thoại của tôi lại là sự kết hợp giữa tin tức và thể thao (tôi không "tối ưu hóa công cụ tìm kiếm" trên YouTube) vì các con tôi thường không xem "chương trình" của chúng trên điện thoại của tôi.

Các URL tôi đã truy cập không xuất hiện trong Discover.

Còn một điều nữa bị thiếu trong mục Khám phá của tôi, và điều này có tác động rất lớn.

URL.

Hầu như không có URL nào tôi truy cập trong suốt hai tháng thử nghiệm xuất hiện trong mục Khám phá của tôi!

Tôi đã truy cập trang web của Food Network khoảng 40 lần, mỗi lần đều nhấp chuột và đọc (giả vờ đọc cho công bằng) một bài báo hoặc công thức nấu ăn. Đến khi gần kết thúc thí nghiệm, Discover đã hiển thị cho tôi một số nội dung liên quan đến thực phẩm/nấu ăn mỗi ngày.

Suốt quá trình đó, Google không hề hiển thị cho tôi một URL nào từ Food Network! Bạn có thích táo không? Vậy thì, bạn thích táo được chế biến như thế nào? (Nấu chậm với một chút quế.)

Đây là xu hướng chung cho từng loại hành vi tạo ra các chủ đề mới trong nguồn cấp dữ liệu của tôi. Tôi đã truy cập một vài trang web về sửa chữa ô tô, Google đã đưa ra một số thẻ về chủ đề này trong nguồn cấp dữ liệu của tôi… nhưng không có trang nào trong số đó là trang web tôi đã truy cập.

Tôi chỉ thấy cùng một trang web mình đã truy cập xuất hiện trong mục Khám phá của mình duy nhất là ESPN đối với một số truy vấn thể thao và people.com, trang web tôi truy cập hàng ngày. Tuy nhiên, tôi nghĩ đó hoàn toàn là sự trùng hợp ngẫu nhiên vì cả hai trang web đều là những nguồn nội dung hàng đầu trong lĩnh vực của chúng.

Đúng vậy, một số trang web tôi thường xuyên truy cập確實 xuất hiện trong nguồn cấp dữ liệu của tôi. Ví dụ, có một số trang tin tức địa phương mà tôi đã truy cập nhiều lần mỗi ngày trong suốt gần một tháng để theo dõi tình hình COVID-19 trong khu vực của mình. Tôi thành thật thừa nhận đó là một sự thôi thúc. Và Google đã nhận ra điều đó.

Nói cách khác, Google phải tốn rất nhiều công sức để tin rằng tôi muốn trang web cụ thể đó xuất hiện trong nguồn cấp dữ liệu của mình. Hơn nữa, dường như Google không muốn hiển thị nội dung từ các URL bạn truy cập trừ khi tín hiệu ngược lại là vô cùng mạnh mẽ.

Điều này dẫn tôi đến câu hỏi tiếp theo…

Liệu Discover có thực sự là một vấn đề về SEO?

Bạn có thể làm gì để tối ưu hóa cho Google Discover? Câu hỏi này gần như vô lý. Tôi truy cập cùng một trang web mỗi ngày nhưng Google vẫn không hiển thị URL của trang đó trong nguồn cấp dữ liệu của tôi. (Tôi biết rằng một số hành vi nhất định sẽ kích hoạt một URL cụ thể, nhưng ý tôi là Google không dễ làm như vậy như bạn nghĩ.) Tất cả đều cho thấy sự thiếu kiểm soát nhất định. Tất cả đều cho thấy Google không muốn giới hạn nội dung hiển thị trong Discover.

Nói cách khác, bạn không thể tạo nội dung dành riêng cho Discover. Không có khái niệm nào như vậy. Không có sự kiểm soát nào như vậy. Không có bộ "tín hiệu xếp hạng" tiêu chuẩn nào mà bạn có thể cố gắng tối ưu hóa.

Tối ưu hóa hình ảnh để đảm bảo chất lượng cao hoặc đảm bảo chiều rộng ít nhất 1.200 pixel, v.v., thực chất không phải là "tối ưu hóa" cho Discover. Nó chỉ đơn giản là giúp bạn đủ điều kiện để được tham gia. Không có con đường tiêu chuẩn nào để thực sự được tham gia.

Toàn bộ ý tưởng của Discover là cung cấp nội dung phù hợp cụ thể với từng người dùng và tất cả những đặc điểm riêng biệt của họ. Khái niệm "tối ưu hóa" cho một thứ như vậy gần như không thể hiểu nổi.

Cũng giống như việc tối ưu hóa hình ảnh cho Discover, điều duy nhất bạn thực sự có thể làm là định vị bản thân.

Vậy làm thế nào để tạo lợi thế cho bản thân để được xuất hiện trong mục Khám phá (Discover Feed)?

Một trong những trang web liên tục xuất hiện trên bảng tin của tôi là dallascowboys.com. Điều này khá dễ hiểu vì tôi đang tìm kiếm những thứ liên quan đến đội bóng Dallas Cowboys và do đó đã nhấp vào rất nhiều kết quả khác nhau. Tuy nhiên, trong quá trình tìm kiếm, tôi không hề truy cập dallascowboys.com. Thế nhưng, ngay khi Google nhận thấy tôi quan tâm đến đội Cowboys, đây lại là một trong những trang web đầu tiên được hiển thị cho tôi.

Không cần phải là nhà khoa học tên lửa mới hiểu tại sao. Còn trang web nào khác đáng tin cậy và có tính liên quan cao hơn trang web chính thức của thương hiệu này?

Nếu bạn muốn trang web của mình được hiển thị trong Discover, bạn cần phải có nội dung cực kỳ phù hợp và đáng tin cậy về lĩnh vực mà trang web của bạn đề cập đến.

Điều đó có nghĩa là đầu tư thời gian và nguồn lực vào việc tạo ra nội dung độc đáo và có giá trị. Điều đó có nghĩa là xây dựng toàn bộ chiến lược xoay quanh việc tạo dựng bản sắc theo chủ đề. Suy cho cùng, ý tưởng là để Google hiểu rằng trang web của bạn đề cập đến một chủ đề cụ thể, đề cập đến nó một cách chuyên sâu và thường xuyên (nghĩa là chủ đề đó có liên quan mật thiết đến bản sắc của trang web bạn).

Nghe có vẻ giống "tiếp thị nội dung" hơn là SEO thuần túy, ít nhất là đối với tôi.

Sự kết hợp tư duy tiếp thị đa ngành.

Theo tôi, Discover là hình mẫu tiêu biểu cho sự kết hợp giữa việc tạo nội dung thuần túy và SEO. Nó thể hiện ý tưởng cần có sự hiểu biết trừu tượng hơn về chiến lược nội dung hiệu quả để có thể thành công trong "thế giới của Google".

Có lẽ đây là một kiểu chuyển động khác so với những gì bạn thường thấy trong thế giới SEO thuần túy. Thay vì đi sâu vào các chi tiết nhỏ nhặt (cho dù đó là một vấn đề kỹ thuật cụ thể hay một khía cạnh cụ thể của việc tối ưu hóa nội dung), Discover khuyến khích chúng ta tiếp cận một cách toàn diện hơn, lùi lại một bước.

Cách thức xây dựng Discover ủng hộ một cách tiếp cận toàn diện hơn dựa trên phân tích tổng hợp về cách Google nhận thức một trang web và những gì có thể làm để tạo ra một hồ sơ mạnh mẽ hơn. Đó gần như là sự kết hợp hoàn hảo giữa nội dung, tiếp thị và hiểu biết về cách thức hoạt động của Google (SEO).