DANH MỤC DỊCH VỤ

Những bài học lớn nhất tôi học được từ HCU cho đến nay

Ngày 16/11/2025 - 10:11

Bản cập nhật nội dung hữu ích (HCU) của Google đã thống trị các cuộc thảo luận về SEO và chiến lược nội dung kể từ năm 2023. Tuy nhiên, bất chấp sự chú ý, cả Google và các chuyên gia trong ngành đều đưa ra những lời khuyên mơ hồ và khó chuyển thành các chiến lược rõ ràng để bảo vệ trang web của bạn.

Mục lục

Google bảo chúng ta viết "nội dung hữu ích" nhưng không bao giờ định nghĩa điều đó thực sự có nghĩa là gì.

Trong quá trình nghiên cứu dữ liệu trang web, tôi đã quan sát thấy hai hành vi. Thứ nhất, HC dường như đo lường nội dung "không hữu ích" trên các trang web theo nhiều cách. Thứ hai, dữ liệu cho thấy nội dung được gắn thẻ không hữu ích dựa trên mức độ liên kết chủ đề của nó với các trang khác trên cùng một trang web.

Người viết nội dung tiếp thị dịch vụ của họ theo hướng dẫn của HC. Nhưng điều đó là không thể vì người viết chỉ tập trung vào một nội dung duy nhất trong khi HC đánh giá từng trang như một phần của một nhóm chủ đề lớn hơn. Cuối cùng, bạn là người bảo vệ tên miền của mình, chứ không phải người viết.

Bản cập nhật này có gì mới?

Kể từ tháng 8 năm 2021, tôi đã chạy thử nghiệm lập chỉ mục hàng ngày. Tôi không có ý định nghiên cứu các bản cập nhật HC trong năm 2021, nhưng tôi nhận thấy có sự thay đổi đột ngột vào tháng 12 năm 2022: Google đã ngừng lập chỉ mục và phân phối nội dung mà trước đây họ đã lập chỉ mục và phân phối.

Vào ngày 5 tháng 12 năm 2022, một bản cập nhật HC độc lập đã được triển khai và API Lập chỉ mục (Indexing API) kiểm soát hành vi của bot đã thay đổi mô hình bot. Điều này trùng hợp với sự sụt giảm mạnh về tỷ lệ lập chỉ mục nội dung.

Vì vậy, tôi bắt đầu thử nghiệm nhiều yếu tố khác nhau. Khi tôi phân loại nội dung trang web thử nghiệm theo chủ đề, tỷ lệ lập chỉ mục tăng đáng kể từ 63% lên 94% cho lần kiểm tra đầu tiên và từ 68% lên 88% cho JavaScript.

Google xếp hạng và phục vụ các trang dưới dạng bộ sưu tập (tên miền)

Dữ liệu cho thấy HC không giống như các bản cập nhật khác , vốn chỉ đánh giá từng trang riêng lẻ. Mặc dù gợi nhớ đến Bản cập nhật Panda năm 2011, nhưng do tác động toàn trang web, bản cập nhật HC còn vượt xa mục tiêu nhắm vào nội dung spam ít ỏi.

Bằng chứng từ kết quả thử nghiệm và quan sát của tôi cho thấy Google hiện đánh giá mọi trang như một phần của nhóm chủ đề trong miền.

Đánh giá này so sánh chủ đề của nội dung mới với tất cả các trang khác trên trang web. Khi HC tìm thấy các trang có khoảng cách chủ đề quá xa hoặc quá gần với các trang hiện có khác, nó sẽ gán một thẻ "không hữu ích" và cuối cùng sẽ vô hiệu hóa khả năng hiển thị của các trang đó.

Tài liệu hỗ trợ cách hiểu này về HC. Tài liệu rò rỉ API tháng 4 năm 2024 cho thấy Google đề cập đến các trang "siteFocusScore", "siteRadius" và "siteEmbeddings": "Nói một cách đơn giản, Google tạo một danh tính theo chủ đề cho trang web của bạn và so sánh từng trang với danh tính đó."

Một trang web có thể được hiển thị trong kết quả tìm kiếm mà không cần "siteFocusScore" tập trung không?

Có. Các trang tin tức có thể và đang được phục vụ. Các trang tin tức không tập trung vào một chủ đề duy nhất, ngay cả khi đó là một chủ đề tin tức chung.

Làm thế nào Google có thể đo lường bán kính chủ đề của một miền gồm các bài báo bao gồm vô số chủ đề tin tức thế giới?

Do không có tác động HC rõ ràng nào lên các trang tin tức, có vẻ như các trang này chứa nhiều nội dung "hữu ích" hơn. Nhưng liệu chúng có được miễn trừ không?

Google có vô tình áp dụng các quy tắc HC cho các trang tin tức không?

Tôi tin là có, bởi vì vào mùa hè năm 2023, các trang tin tức doanh nghiệp lớn đã phân phối nội dung gốc của họ thông qua nguồn cấp RSS tự chuẩn hóa cho các nhà xuất bản khác bắt đầu gặp phải vấn đề về lập chỉ mục. Các trang đã xuất bản bắt đầu biến mất khỏi kết quả tìm kiếm chỉ sau vài giờ đăng tải.

Ngay sau đó, các hộp câu hỏi xuất hiện trong Search Console (SC). Điều này khiến nhiều người kết luận rằng Google không thể phân loại hoặc xác định các trang tin tức chỉ dựa trên dữ liệu trang web của họ.

Google chưa bao giờ tuyên bố rõ ràng rằng các trang tin tức được miễn trừ khỏi HC. Tuy nhiên, các bằng chứng khác, chẳng hạn như hình phạt Lạm dụng Danh tiếng Trang web (SRA) được thực hiện thủ công, cho thấy việc miễn trừ này khỏi quy trình phân loại HC là cần thiết.

Nội dung hữu ích và bán kính chủ đề

Dựa trên phép đo bán kính chủ đề trong tài liệu API, HC không đánh giá một trang web chỉ dựa trên việc thể hiện một trang duy nhất mà dựa trên bộ sưu tập cụ thể. Google giải thích: "Tín hiệu cũng được cân nhắc; các trang web có nhiều nội dung không hữu ích có thể nhận thấy tác động mạnh hơn."

Với thông tin này, tôi kết luận rằng cấu trúc và nội dung của một trang web quyết định liệu trang web đó có bị ảnh hưởng hay không. Sau đây là các tính năng có khả năng ảnh hưởng đến phép đo bán kính tại chỗ.

Các trang web có nhiều chủ đề

Các tên miền dễ bị tấn công khi chúng bao gồm nhiều chủ đề mà con người có thể kết nối về mặt tinh thần, nhưng lại thiếu "cầu nối chủ đề" toán học trong nội dung mà Google có thể nhận dạng bằng thuật toán.

Ví dụ, bộ não của chúng ta có thể dễ dàng kết nối giường cho chó với bảo hiểm sức khỏe cho chó hoặc, mua nhà để ở với việc mua nhà để đầu tư.

Tuy nhiên, hệ thống HC không thể thực hiện những kết nối này nếu không có sự hỗ trợ. Các ranh giới chủ đề mà hệ thống mong đợi được xác định bằng toán học dựa trên những gì đã có trên các trang web của chúng tôi. Để kết nối các chủ đề này cho HC, những kết nối đó phải hiện diện trong nội dung.

Nhiều trang nhắm mục tiêu cùng một truy vấn

Các phương pháp SEO “cũ” tạo ra nhiều trang nhắm mục tiêu đến cùng một truy vấn đã khiến nhiều trang web mất khả năng hiển thị kể từ HCU tháng 9 năm 2023.

Nhiều trang trên cùng một tên miền nhắm mục tiêu đến cùng một truy vấn hiện có thể làm giảm khả năng hiển thị, ngay cả khi chúng không trùng lặp hoàn toàn.

Bao gồm các trang nhắm mục tiêu vào các cụm từ mẫu sau:

Lựa chọn nhà thầu thay mái nhà địa phương tốt nhất
Mẹo tìm nhà thầu lợp mái tốt nhất
Thay thế mái nhà và cách tìm nhà thầu lợp mái phù hợp
Làm thế nào để chọn được nhà thầu lợp mái địa phương tốt nhất, v.v.

Trong các lần tham vấn như vậy, các trang này được lập chỉ mục trong dữ liệu Search Console, nhưng chỉ có một trang trong nhóm được hiển thị trong kết quả tìm kiếm cho truy vấn. Việc nhiều trang trên cùng một "nút chủ đề" biến mất và không thể tìm thấy theo từ khóa của chúng là điều không hiếm gặp.

Ngay cả khi một trang tiếp tục xuất hiện trong kết quả, việc có đủ nội dung "không hữu ích" tương tự sẽ dẫn đến việc xóa toàn bộ trang web.

Tính năng trang web tiêu chuẩn: liên kết nhảy mục lục

Nội dung trùng lặp (tức là nhiều URL dẫn đến nội dung chính xác từng từ) chưa bao giờ mang lại lợi ích. Trong thời đại HC, nó đang chứng minh được tính hiện hữu của nó.

Trong các buổi tư vấn riêng, dữ liệu của các trang web sử dụng liên kết neo Mục lục (TOC) trong bài viết cho thấy số lượt hiển thị, lượt nhấp và thứ hạng giảm mạnh.

Khi tôi đọc các bài đăng công khai trên mạng xã hội, trong đó chủ sở hữu trang web đăng tên miền của họ bằng công cụ SEO với dữ liệu lịch sử, các trang web sử dụng liên kết TOC đều bị giảm khả năng hiển thị. Sự sụt giảm này xảy ra trên diện rộng, từ các trang web doanh nghiệp lớn (như Hardbacon ) đến các blogger liên kết.

Tất cả các trang web tôi quan sát sử dụng TOC đều có thẻ meta chính tắc được khai báo . Những trang web tôi truy cập Search Console cho thấy URL văn bản neo đột nhiên tăng lượt hiển thị và thứ hạng, nhưng không tăng tổng số lượt nhấp.

Đột nhiên, các URL liên kết nhảy đó biến mất khỏi dữ liệu trong khi trang web tiếp tục mất khả năng hiển thị. Dữ liệu thường cho thấy các URL văn bản neo có thứ hạng cao hơn URL chính tắc của chúng đối với nhiều thuật ngữ.

Giải thích hợp lý duy nhất là HC đánh giá mỗi URL có hashtag (#) là một trang riêng biệt, không liên quan đến URL chuẩn. Do đó, nó tạo ra một câu chuyện sai lệch và đáng lên án về nội dung trùng lặp trên tên miền.

Chỉ có Google mới có thể khắc phục được điểm yếu này trong HC.

Khi đo bán kính chủ đề, việc đánh giá từng # URL riêng biệt sẽ tạo ra sự hỗn loạn kép khi nhiều trang trả lời cùng một truy vấn và sao chép từng từ một.

Tại Hội nghị Thượng đỉnh Người sáng tạo Google gần đây nhất ở Washington, D.C., Google đã đề cập đến vấn đề mục lục. Theo một người tham dự, trong một bối cảnh riêng tư (không được phép quay phim), Google chia sẻ rằng "một số tiện ích Mục lục có thể gây nhầm lẫn cho trình thu thập thông tin và thậm chí làm giảm điểm rõ ràng."

Tại sao HC được thực thi theo thuật toán, còn lạm dụng danh tiếng trang web được thực thi theo cách thủ công?

Có lý do tại sao Google phải áp dụng hình phạt thủ công đối với Lạm dụng danh tiếng trang web (SRA) và việc áp dụng thủ công này ủng hộ lập luận rằng các trang tin tức được miễn HC, vì nhiều trang tin tức dường như đã phải chịu hình phạt.

Nếu HC được sử dụng theo thuật toán trên các trang tin tức, do tính chất chủ đề của HC khi đánh giá một tập hợp các trang trên miền, HC có thể một mình hủy diệt ngành công nghiệp tin tức trực tuyến trong vòng 48 giờ.

Để kiểm soát các trang tin tức doanh nghiệp, vốn có thể đã cho rằng họ được cấp một số hình thức bảo vệ thuật toán và bắt đầu chuyển toàn bộ quyền lực và thẩm quyền của mình vào các dịch vụ liên kết, Google buộc phải thực thi thủ công tinh thần của HC.

Bằng cách miễn trừ một loại trang web khỏi các ràng buộc HC, Google đã tạo ra một tình huống mà họ phải kiểm soát nhưng vẫn không phá hủy các tổ chức tin tức doanh nghiệp để đạt được mục tiêu của mình.

Tại Hội nghị thượng đỉnh dành cho người sáng tạo nội dung riêng tư của Google vào tháng 5 năm 2025, "Google đã thừa nhận ngay từ đầu rằng họ biết hệ thống của mình ưu tiên các trang web lớn hơn. Họ không cố ý, nhưng đó là cách thuật toán phát triển."

Tôi tin rằng đây chính xác là cách nó phát triển: Google hoạt động theo hai bộ quy tắc, tùy thuộc vào việc họ có coi trang web của bạn là trang web tin tức hay không.

Bản cập nhật HCU đã có trên trang web của bạn chưa?

Sau đây là một ví dụ cực đoan về một trang web liên tục bị tấn công bởi các bản cập nhật HC. Trang web này đã bị ảnh hưởng nặng nề bởi bản cập nhật HC tháng 9 năm 2023 và vẫn tiếp tục bị quá tải cho đến ngày nay.

Dữ liệu Search Console bên dưới, được thu thập trong 18 tháng qua, minh họa số lượt nhấp, lượt hiển thị, CTR và vị trí trung bình. Mỗi trang đều chứa liên kết Mục lục; một số trang có tới 17 chương.

Phạm vi thời gian: 01/02/2024–05/01/2025

Đối với các trang blogger và trang liên kết phụ thuộc vào TOC trên hầu hết các trang của họ, sự sụt giảm đáng kể về khả năng hiển thị (lượt hiển thị) dường như là do các URL neo của họ được tính điểm thành các trang riêng biệt, tạo ra đánh giá sai lệch về nội dung trùng lặp. Các trang web này có thể vô tình đề cập đến nhiều chủ đề hơn mà lẽ ra sẽ không hiệu quả với HC.

Tổng hợp dữ liệu của Search Console phản ánh rõ ràng mức độ thiệt hại của hệ thống nội dung hữu ích và đồng thời cũng làm lu mờ khả năng nhận biết nguyên nhân của thiệt hại của các chuyên gia SEO.

Microview: Xác thực tối đa

Dưới đây là ví dụ về một URL chuẩn duy nhất so với một URL văn bản neo duy nhất của thứ hạng URL TOC cho cùng một cụm từ tìm kiếm trong cùng một ngày.

Vì cả hai URL đều được xếp hạng ở cùng một vị trí trong cùng một ngày cho cùng một cụm từ tìm kiếm, chúng ta có thể suy ra một cách hợp lý rằng thứ hạng kết quả cho cùng một vị trí cho một cụm từ khóa tương tự cho thấy điểm số trùng khớp chính xác theo hệ thống xếp hạng và tính điểm của Google.

Các trang này giống hệt nhau; chúng chỉ là các URL khác nhau với nội dung trùng khớp. Ảnh chụp màn hình sau đây hiển thị bằng số liệu về nội dung trùng lặp trên cùng một tên miền.

Dữ liệu tương tự cũng cho thấy, ngay sau ngày này, số lượt hiển thị và vị trí của URL neo số 1 không còn được phản ánh trong dữ liệu nữa. Sau khi URL neo số 1 biến mất, số lượt hiển thị và vị trí của URL chính tắc cũng giảm.

Trong 2 năm qua, tôi đã xem xét gần năm mươi trang web không có quyền truy cập vào dữ liệu Search Console. Trong mỗi trường hợp, chúng đều cho thấy sự gia tăng đột biến về khả năng hiển thị (lượt hiển thị) trước khi giảm đáng kể số lượng truy vấn xếp hạng, khiến thứ hạng của các trang chính tắc bị giảm trong và sau khi cập nhật.

Năm bước để phục hồi sau khi cập nhật HCU

Không giống như các bản cập nhật trước đây, nơi chúng ta có thể thấy bằng chứng về một số mức độ đảo ngược sau đó, HC nổi bật là một yếu tố không hề khoan nhượng.

Tóm lại, không có cách khắc phục dễ dàng nào. Việc khôi phục một trang web bị lỗi sau bản cập nhật HC không hề đơn giản và đòi hỏi nhiều công sức, tùy thuộc vào quy mô trang web và thời gian Google cần để đánh giá lại trang web.

Hãy kỳ vọng sự phục hồi nhanh hơn cho các trang web ít sự cố hơn. Một số chuyên gia SEO đã báo cáo rằng trang web sẽ phục hồi sau khi các liên kết TOC bị xóa; tuy nhiên, đây chỉ là trường hợp ngoại lệ chứ không phải là quy luật.

Trong các buổi tư vấn pháp lý, tôi nhận thấy hầu hết các trang web cũ thường gặp một hoặc nhiều vấn đề HC không liên quan, ảnh hưởng đến sự suy giảm của chúng, chẳng hạn như lạm dụng cụm từ khóa hoặc tối ưu hóa ở mức độ thấp so với đối thủ cạnh tranh. Những vấn đề này cần được xác định và khắc phục.

Ngoài ra, các trang web có nhiều vấn đề có thể mất đi lợi thế cạnh tranh so với các đối thủ hoặc Google có thể đã thay đổi kết quả tìm kiếm hỗn hợp và có thể không còn phù hợp để hiển thị loại nội dung đó trong kết quả của họ nữa.

Mỗi trường hợp đều khác nhau và không có một kích cỡ nào phù hợp với tất cả.

Bắt đầu từ đâu?

Xác định các trang có vấn đề ở cấp độ trang

Trong ngành của chúng tôi, có một xu hướng thiên vị rằng một cái nhìn tổng quan bao gồm tất cả dữ liệu là cái nhìn tốt nhất. Dữ liệu trung bình của Search Console (SC) không giúp tôi tìm thấy những gì tôi đang tìm kiếm, nhưng dữ liệu được lọc và tinh chỉnh luôn cho tôi thấy điều gì đó. May mắn thay, SC cung cấp bộ lọc cho dữ liệu hiệu suất.

Nếu đây là trang web của bạn, bạn sẽ biết trang nào ảnh hưởng đến lợi nhuận của mình và đó là nơi bạn muốn bắt đầu.

Bạn sẽ cần phải tìm hiểu dữ liệu nếu không biết trang nào bị tấn công.

Tôi xác định các trang có vấn đề bằng cách bỏ chọn tất cả các số liệu về hiệu suất, ngoại trừ số lần hiển thị, và đặt phạm vi ngày thành 16 tháng để xác định ngày tăng trưởng về số lần hiển thị và ngày giảm mạnh.

Với dữ liệu đó, tôi tiếp tục lọc kết quả để xem dữ liệu của tất cả các trang có dấu "#" trong URL. Điều này cung cấp cho tôi danh sách các trang tôi cần xem xét.

Tiếp theo, tôi so sánh một trang chính tắc với tất cả các liên kết văn bản neo của nó để đánh giá thiệt hại. Sau đó, tôi xử lý từng trang một. Lúc này, lựa chọn an toàn nhất là xóa các liên kết mục lục.

Bạn có thể có các trang bị xóa, nhưng đừng sử dụng liên kết Mục lục. Trong bảng tính, hãy ghi chú một tab cho các trang Mục lục để xem lại sau và đặt các trang còn lại vào một tab riêng cho các Vấn đề khác, ghi chú nếu có trang nào lạc đề, rồi tạo một tab riêng cho các URL đó.

Nhóm các trang nút chủ đề chồng chéo

Các trang có vấn đề là những trang trả lời cùng một truy vấn. Thông thường, bạn có thể xác định chúng bằng cách xem xét các slug URL trong sơ đồ trang web hoặc bằng cách thu thập dữ liệu của toàn bộ trang web.

Về mặt chẩn đoán, quá trình này chuyển chúng ta từ việc đánh giá từng trang sang đánh giá các nhóm truy vấn.

Thông thường, các trang trong nhóm này sẽ hiển thị "Trang đã được lập chỉ mục" khi kiểm tra bằng URL Kiểm tra SC. Đừng nhầm lẫn điều đó với một trang đang được hiển thị trong kết quả tìm kiếm.

Các trang được lập chỉ mục không được hiển thị trong dữ liệu hiệu suất của chúng sẽ không có bất kỳ lượt hiển thị hoặc vị trí nào. Cách tìm chúng trong tìm kiếm là sử dụng "dấu ngoặc kép" quanh URL. Trong trường hợp này, bạn sẽ nhận được phản hồi sau.

Đối với các trang trùng lặp về chủ đề được hiển thị là đã được lập chỉ mục trong GSC, bạn thường sẽ thấy Google chỉ chọn một trong số chúng. Các trang còn lại không nằm trong chỉ mục có thể tìm thấy, nhưng chúng vẫn ảnh hưởng đến hiệu suất.

Trang Google chọn để phục vụ bắt đầu đi xuống như thể đang mất đà. Nếu bạn có đủ nhóm trang như thế này, mặc dù dữ liệu đầy đủ cho thấy trang web bị chặn, nhưng việc tập trung trọng số của chúng ở cấp độ trang sẽ gây ra tình trạng chặn.

Ưu tiên sửa đổi

Các trang trong cột Vấn đề Khác đều có giải pháp, và cần xác định lựa chọn sử dụng Mục lục. Trước tiên, hãy xem lại danh sách Vấn đề Khác và xác định xem có trang nào hiệu suất cao được đưa vào danh sách đó không.

Củng cố những gì bạn có thể và loại bỏ những gì bạn cần

Những trang dễ giải quyết nhất là những trang lạc đề. Hãy xóa chúng đi!

Một cách khắc phục khác là hợp nhất các phần của trang có nội dung không được hiển thị trong kết quả tìm kiếm vào trang đang được hiển thị. Sau đó, hãy quyết định cách xử lý các trang trùng lặp. Theo kinh nghiệm của tôi, bạn có thể xóa một trang nếu nó không được hiển thị và không có số liệu hiệu suất.

Bạn sẽ phải quyết định xem có muốn chuyển hướng 301 trong những trường hợp này hay không . Dù sao đi nữa, hãy đảm bảo sơ đồ trang web của bạn chỉ chứa các trang có trạng thái phản hồi 200.

Thu thập lại nội dung đã cập nhật

Kiểm tra chỉ mục của tôi xác nhận rằng khi một trang web gặp lỗi "ding", nội dung đã chỉnh sửa cần được đẩy mạnh. Đừng đợi Google "phát hiện" nội dung đã chỉnh sửa. Thay vào đó, hãy gửi lại sơ đồ trang web và yêu cầu lập chỉ mục thủ công trang chủ và bất kỳ trang đã chỉnh sửa nào có giá trị cao.

Chiến lược để đảm bảo tương lai

Một số SEOer cho rằng cách chữa trị tốt nhất là chuyển mọi thứ sang một tên miền mới, nhưng điều đó lại trì hoãn điều không thể tránh khỏi. Bộ phân loại HC sẽ làm điều tương tự với tên miền gốc. Chỉ là vấn đề thời gian, và bạn sẽ lại trở về vạch xuất phát.

Đối với các thương hiệu đã có uy tín, việc chuyển sang tên miền mới không phải là một lựa chọn khả thi.

Áp dụng chiến lược theo chủ đề

Chuyển từ chiến lược từ khóa sang chiến lược theo chủ đề . Nếu bạn đã tự mình thực hiện SEO hơn 10 năm hoặc học SEO từ những người được đào tạo về chiến lược này, việc xem xét lại phần nền tảng này sẽ khiến bạn cảm thấy như đang đi ngược lại xu hướng.

Tuy nhiên, thay đổi chiến lược chính là cách duy nhất để quay lại trò chơi lúc này.

Đa dạng hóa nhiều hơn là chỉ giao thông

Có nhiều nơi khác để chia sẻ thông tin chuyên sâu ngoài trang web của bạn. Các công ty SEO xuất bản nhiều trang hàng tháng trên trang web của khách hàng cần phải ngừng hoặc thay đổi dịch vụ đó.

Hãy chủ động và cảnh giác

Hãy làm quen với việc theo dõi nội dung chính của bạn trong Search Console ở cấp độ trang đã được lọc. Đừng dựa vào phân tích và báo cáo xếp hạng để thay thế cho việc kiểm tra chuyên sâu.

Trong Search Console, một trang có thể xuất hiện và biến mất khỏi dữ liệu, nhưng bạn không biết nó đang gặp vấn đề vì trình theo dõi thứ hạng của bạn đã phát hiện ra trang đó vào thời điểm nó xuất hiện trong SERPS.

Suy nghĩ kết luận

Không có khái niệm nội dung hữu ích. Chỉ có nội dung không hữu ích. Nội dung chủ đề hiện được đo lường vượt ra ngoài ranh giới của một phần nội dung riêng lẻ. Bất cứ nội dung nào không vô ích (theo chủ đề) theo mặc định đều được coi là nội dung hữu ích (theo chủ đề).

Dữ liệu nghiên cứu của tôi cho thấy nội dung không hữu ích dưới nhiều hình thức góp phần làm giảm chất lượng của một trang web. Về bản chất, nội dung hữu ích là một yếu tố thuộc về chủ đề. Việc hiểu rõ hơn về tên miền của bạn như một tập hợp các trang và một tổng thể gắn kết về chủ đề sẽ hỗ trợ quá trình phục hồi và giảm thiểu nguy cơ bị tấn công trong tương lai.

Bình luận

Dịch vụ liên quan

Nội dung bài viết