Kiểm tra ý tưởng từ vụ rò rỉ API của Google — Whiteboard Friday

Nhưng có lẽ bạn đến đây chủ yếu vì những ý tưởng mới. Những ý tưởng mới xuất hiện sau khi đọc các tài liệu này, và đây là những giả thuyết, những ý tưởng về những thứ chúng ta có thể thử nghiệm, có thể tạo ra tác động hoặc không. Tôi hơi gian lận một chút với ý tưởng đầu tiên, đó là sự mới mẻ. Tôi đã nêu rõ sự mới mẻ là một yếu tố, nhưng theo tôi, một trong những ví dụ chiến thuật nhất trong các tài liệu tôi đã đọc cho đến nay chính là số lượng các loại tính năng mới mẻ cụ thể khác nhau xuất hiện, và chúng rất cụ thể.

Vậy nên có những đề cập đến ngày tháng lặp lại trên một trang. Có những đề cập đến ngày tháng trong nội dung trên trang, trái ngược với chỉ trong siêu dữ liệu hoặc dữ liệu có cấu trúc, v.v. Và cũng có những đề cập đến ngày tháng trong các neo nội bộ. Tôi nghi ngờ rằng điều này khá tập trung vào nội dung siêu mới mẻ, được thiết kế để cập nhật đến từng phút, từng giây. Hãy nghĩ đến việc viết blog trực tiếp, một cuộc tranh luận chính trị, hoặc điều gì đó tương tự, nơi bạn có thể tưởng tượng rằng tất cả những tính năng này sẽ xuất hiện một cách tự nhiên.

Tuy nhiên, tôi nghĩ có thể có cơ hội để thử nghiệm điều này trên các trang web quy mô lớn và tự hỏi: "Liệu điều này có thực sự tạo ra thay đổi không?" Việc đề cập đến điểm số thương mại là một điểm thú vị và chắc chắn là điều tôi muốn đào sâu hơn một chút. Chúng tôi có một khách hàng cụ thể đã và đang xây dựng một số giả thuyết xung quanh vấn đề này.

Tôi chưa có kết quả. Nhưng họ là một trang web thương mại liên kết, nên không có giỏ hàng và chức năng thanh toán. Và một trong những giả thuyết chúng tôi đưa ra là họ thực sự cần phải trông thương mại hơn để đạt hiệu quả trong không gian truy vấn mang tính thương mại cao mà họ đang nhắm đến. Điều đó không phải lúc nào cũng đúng.

Chắc chắn sẽ có một số truy vấn mà việc thương mại hóa nhiều hơn là điều không tốt. Nhưng tôi nghĩ khá dễ để tin rằng sẽ có một số truy vấn mà việc thương mại hóa cao độ lại là điều tốt, bởi vì đó là ý định của người dùng, ý định của người tìm kiếm. Vì vậy, đó là điều mà chúng ta chắc chắn sẽ đào sâu hơn một chút. Quyền tác giả có lẽ là vấn đề gây tranh cãi nhất. Đây là một vấn đề thực sự lớn trong các cuộc thảo luận vào thời G+, khi Google Plus còn là một thứ gì đó.

Về mặt lý thuyết, một phần lớn tác động tìm kiếm của điều đó là sự gắn kết giữa người viết với nội dung họ đăng tải. Đã có rất nhiều tranh luận, thảo luận, những câu hỏi chưa được giải đáp xoay quanh việc liệu nó có thực sự là một yếu tố hay không, liệu nó có từng là một yếu tố mạnh mẽ đến vậy hay không. Có rất nhiều tài liệu tham khảo về nó, rất nhiều loại tài liệu tham khảo, và tôi nghĩ điều đó sẽ thúc đẩy một số giả thuyết mới cho các thử nghiệm cụ thể mà chúng ta có thể thực hiện.

Như tôi đã nói ở trên, sự tồn tại của một yếu tố nào đó trong tài liệu không đảm bảo rằng nó được sử dụng. Chắc chắn không đảm bảo rằng nó là một yếu tố mạnh. Nhưng nếu nó có tác động, thì chúng ta nên có thể đo lường được. Vậy nên hãy theo dõi phần này để biết thêm về điều đó. Có khá nhiều bài viết ở đây mà tôi đã nói rằng, "Ừm, chúng tôi đã đoán được một số điều này, hoặc chúng tôi đã đạt được độ tin cậy 90% rồi."